Обсуждение:0=1

Материал из Энциклопедия научных парадоксов
Перейти к: навигация, поиск

А что ж версия не полная? На Абурдопедии подлиннее будет) ГиМЦ-Д 08:05, апреля 8, 2010 (UTC)

Поскольку большая часть оставшихся разделов написана Вами, то копирование их может быть квалифицировано как нарушение Ваших авторских прав. Вы не против копирования? - José Monteiro 11:32, апреля 8, 2010 (UTC)
Кстати, приглашаю к участию в этом вики-проекте. - José Monteiro 11:42, апреля 8, 2010 (UTC)
А, так Вы уже написали статью! Хорошая статья! - José Monteiro 12:20, апреля 8, 2010 (UTC)
И не одну статью... Что касается копирования, то сим я разрешаю копирование любых моих творений в Научные парадоксы Wiki даже без моего ведома. ГиМЦ-Д 13:36, апреля 8, 2010 (UTC)
По поводу статей, я уже заметил. :-) Если предполагаете дальше участвовать в проекте, можете записаться здесь. Ну и, понятное дело, поздравляю Вас с обретением прав администратора Абсурдопедии! - José Monteiro 18:35, апреля 8, 2010 (UTC)
Спасибо! ГиМЦ-Д 06:51, апреля 9, 2010 (UTC)
Официально выражаю Вам благодарность за весомый вклад в развитие проекта! Вы не против в самом ближайшем будущем стать администратором и здесь? - José Monteiro 09:39, апреля 9, 2010 (UTC)
Впрочем, это уже не актуально. - José Monteiro 19:18, апреля 9, 2010 (UTC)

Предлагаю разбить на несколько отдельных статей. Большинство приведённых здесь софизмов доказывают совершенно другое "равенство", и к тематике 0=1 притянуты за уши. ГиМЦ-Д 13:20, июля 9, 2010 (UTC)

Можно. — José Monteirodiscussão 13:32, июля 9, 2010 (UTC)